您现在的位置主页 > 北京pk10计划 >
比如在经济领域有国际金融、国际贸易、二十

  北京pk10走势9月21日,国务院总理李克强在纽约联合国总部出席第71届联合国大会以“可持续发展目标:共同努力改造我们的世界”为主题的一般性辩论并发表题为《携手建设和平稳定可持续发展的世界》的重要讲话。新华社记者 李涛 摄

  在抵达“枫叶之国”加拿大之后,李克强在联大一般性辩论的讲话余音仍在联合国大会厅回荡:“支持联合国及其安理会在国际事务中发挥主导作用,支持不断改革完善全球治理机制,以适应国际政治、经济格局出现的新变化”。这是中国政府一贯主张,表达了对联合国在内的战后国际秩序和国际关系的态度,也内嵌着中国和平发展战略。

  近代国际关系以降的300多年来,威斯特伐利亚体系、维也纳体系、凡尔赛-华盛顿体系以及雅尔塔体系,平均不到70年就消失在历史乱流之中。国际体系的变革往往是以主要霸权国的衰亡以及权力的转移为标志的。亨利・基辛格在《大外交》中称:“仿佛是根据某种自然法则,每一个世纪总会出现一个有实力、有意志且有智识与道德动力的强国依其价值观来塑造整个国际体系。”

  当中国经济规模跃居世界第二,西方研究机构即按照购买力平价测算称,中国经济总量已经超过美国,西方舆论由此想象了一个中国超越美国的绚烂图景,甚至在西方学界、政界出现了G2模式(中美全球共治)的讨论。当然,更多是关于全球权力转移,以及中国不可避免与霸权国美国发生冲突的论调。G·艾利森在英国《金融时报》发表的题为《太平洋地区涌现的修昔底德陷阱》名文,直言中国是挑战世界秩序的国家。西方国际关系理论依据对现存国际秩序的态度和政策,把世界国家分为两类:一类是现存国际秩序的“挑战者”。一类是“现状维持者”。这种植根于西方历史经验的现实主义学派认为,在国际体系中“新兴力量”必然要求改变、打破现状;而那些主导现有秩序的大国则强烈要求维持“现状”,保持所谓“领导”地位。乔治・莫德尔斯基依据史学家感悟到的大国兴衰更替现象提出长周期理论:每个周期中都有一个霸权国家和许多新兴国家。他断言,新兴国家都会挑战改变现存的国际政治经济体系。据上述理论,西方主流舆论武断地推导出中国是一个“挑战者”国家的结论:“中国崛起”后会要求打破美国力图维持的现有秩序。英国学派领军人物巴里·布赞在一项研究提出:中国的“和平崛起”是一种受欢迎的理论,但崛起之后她是否会对国际社会施加影响呢?

  以联合国为核心的现行国际体系和以联合国宪章为基础的国际关系准则,为世界保持了70多年的和平而依然行之有效,而身为联合国常任理事国的中国,是战后国际秩序的建设者、受益者和维护者。中国遵循《联合国宪章》的宗旨和原则,承担联合国安理会常任理事国的责任,维护世界和平。比如在伊核、朝核等问题上积极劝和促谈,中国还在非洲地区执行了14项维和行动,也是目前联合国安理会常任理事国中派出维和部队人数最多的国家。在反恐、经济、金融、气候、环境等各个全球性问题突出的领域,中国也充分体现出作为负责任大国的担当。

  中国还深度参与国际制度。比如在经济领域有国际金融、国际贸易、二十国集团、金砖国家合作、国际援助、东亚地区合作,在政治安全领域有气候变化、军控、反恐、联合国维和、东盟地区论坛,在社会文化领域有世界卫生组织、联合国教科文组织、国际人权机制、亚欧会议机制。中国参与国际体系的深度和广度、参与的方式与贡献,反映出中国与现行国际体系的关系性质,即,中国是合作性参与,在坚持独立自主的和平外交的同时,尊重国际制度并参与多边规则。中国是国际社会负责任的重要成员,也是人类命运共同体的一部分。

  是挑战者?还是秩序维护者?对中国利益来说,无疑做后者最为有利。中国改革开放以来取得的巨大成就,得益于和平的外部环境,以及全球经济化的快速发展。这决定了中国是战后秩序的真正的维护者和建设者。国家的战略利益是以战略身份为先决条件,身份决定利益,利益又决定行为。这样一个战略身份也就决定了中国国家利益的内容和战略行为的走向,同时决定了中国与主导大国所采取的是合作性战略而非竞争性战略。为什么西方主流舆论仍然炒作中国为国际秩序的挑战者?实际上这是的升级版,试图为美国找到冷战后新的对手,并以此来说明其全球霸权的正当性。就像一位西方学者说的:美国有一部分人很希望看到中国崛起,因为这样他就可以找到敌人了。

  苏联的消亡、两极格局的终结之后,一超多强的国际格局正朝着多极化世界演进。与一极格局相比,国际关系民主化前提下的多极格局是符合中国国家利益的。按照结构现实主义者的说法,国际体系结构反应了国家物质力量的分配状态,所谓“极”指的是大国。如果以这种理论视角,一个国家经济发展到一定程度就必然将经济实力转化为军事能力进而威胁到现存主要霸权的利益。但是这种纯物质主义理论视角是有缺陷。

WebJS